Avancement sur le rapport

TP1.md

@@ -306,6 +306,20 @@ Pour le montage on peut utiliser le plugin ibom qui nous donne une vue comme ca
 
 ![IBOM_HTML](./ibom.png "IBOM_HTML")
 
+## Montage
+
+Le montage était particulièrement intéressant bien que long car c'est une première fois. J'ai pu me rendre compte d'une première erreur dans mon choix de composant. Je n'avais pas vu que les ports USB-C n'étaient pas faits pour être déposés sur un PCB classique mais dans une encoche fait exprès. 
+
+Les consequences sont double :
+
+1. Les pins ne descendent pas en bas du composant. Il a été nécessaire de les plier pour rendre la soudure possible. Ce n'est pas idéal mais cela a fonctionné
+
+2. Les ground pin n'étaient pas assez longues pour passer à travers le PCB. Cela rend les ports USB particulièrement sensibles car les soudures ont moins de metal à accrocher.
+
+Une autre petite erreur a été de monter tous les composants non SMD en même temps. J'aurais du souder les ports USB en priorité car avec les borniers je n'avais plus accès aux pattes de ground.
+
+Sinon une chose qui pourrait être intéressante pour les prochains designs serait de mettre une marge sur le stencil pour que les dépots de pâte soient plus petits que les pads. En effet, sur le pads USB-C ca pouvait baver un peu parfois.
+
 ## Test du PCB
 
 ### Test 1 : Test d'alimentation USB input
@@ -314,40 +328,36 @@ Test à 5V 50ma avec une dummy battery et une alimentation de labo connectée en
 
 On a une sortie batterie en moyenne à 4.150V avec un signal caracteristique de montée à 4.2V très rapide et une descente moins rapide.
 
+C'est un comportement normal vu que la batterie est pleine. D'ailleurs on peut voir que quand on est dans cet étât les deux leds sont allumées.
+
 ### Test du battery watcher
 
-C'est complexe, le footprint a été mal fait et donc le battery watcher a été mal installé. J'ai pu le tourner pour qu'il envoie tout le temps Enable = 1 donc les mesures étaient possibles mais le treshold n'était pas fonctionner
+C'est ici que on a une erreurs de conception du PCB. Le footprint du composant a été mal fait et donc pour faire fonctionner le battery watcher il faut le retourner et le pivoter de 45 degrés.
 
-#### 3.3V Buck
+Le gros des tests ont été faits avec un battery watcher non fonctionnel qui laissait tout le temps les boost et buck fonctionner.
 
-Input;Load;Output
+Après avoir fait les modificiations sur le circuit, j'ai pu tester que le watcher coupait les boost et buck quand la tension de la batterie descendait en desosus de 3.15V.
 
-#### 5V Boost
+Il est également intéressant de remarquer que quand on demande plus de puissance à la batterie, sa tension chute et donc on peut avoir une coupure "prématurée".
 
-Input;Load;Output
+Cela se traduit par une coupure de la décharge alors que au repos la batterie est encore à 3.3 ou 3.4V au repos.
 
 ### Test de decharge 
 
 #### 5V output
 
-3.0
+Ici on vient tester le boost 5V avec une batterie chargée à 3V (ce qui avec notre watcher fonctionnel n'est pas possible)
 
-InputV;InputLoad;OutputV;OutputLoad;Noise;Efficience
+![Graphique](./graphs/Boost3v.png "IBOM_HTML")
 
-3;105;4.93;47;700;73.55
+![Graphique](./graphs/Boost3Vdrop.png "IBOM_HTML")
-3;150;4.92;73;700;79.81
-3;203;4.922;103;83.24
-3;250;4.92;130;800;85.28
-3;300;4.913;157;900;85.7
-3;350;4.9;184;950;85.86
-3;403;4.888;211;1000;85.94
-3;450;4.870;236;1030;85.13
-3;504;4.850;262;1200;84.04
 
-Efficience :
+On peut voir qu'on a une sacré différence d'efficience entre 100mA et 300-400mA
+
+Ov*OA/((vbat*IA)/100) = efficience
 4.93*0.047/((3*0.105)/100) = 73.55%
 
-3.7     Batterie nominale
+La c'est les mesures avec une batterie à tension nominale
 
 InputV;InputLoad;OutputV;OutputLoad;Noise
 3.7;100;4.930;47;700
@@ -372,7 +382,7 @@ InputV;InputLoad;OutputV;OutputLoad;Noise
 4.2;455;4.860;356;1100
 4.2;501;4.844;391;1200
 
-MESURES SUR AVEC MEILLEUR EQUIPEMENT
+Mesures avec la charge active
 
 5V
 
@@ -477,8 +487,12 @@ InputV;InputLoad;OutputV;OutputLoad
 5;475;2.8;445
 5;55;0.1;52     //Debut de la charge profonde 
 
-## Projet 2
+## Bruit
 
-Pour ce projet on a deux objectifs 
+On a beaucoup de bruit sur les mesures surtout celles du boost. Le problème c'est que une autre fois en voulant faire un autre tests avec des connections différentes et des cables différents le bruit n'avait plus rien à voir.
 
-1: Avoir une carte qui se branche en JST sur le balance lead d'une batterie de drone 6S (6 cellules en série) pour qu'elle puisse monitorer les 
+C'était globalement impossible d'avoir une valeur de bruit constante et objective. Et vu que dans les bonnes conditions même en pleine charge le bruit était très honnête (<5%) je pense que le circuit n'est pas en cause mais plutôt les conditions de test.
+
+On peut voir quand même que le Boost est plus bruyant que le Buck. Et c'est cohérent avec le fait que dans la datasheet du boost on nous suggère de doubler mettre des capa en série là ou sur le buck un seul de chaque côté est proposé.
+
+## Conclusion